Jeg har set frem til den relancerede forbudte Hollywood -linje – nu kommer fra Warner -arkivet – i flere måneder nu, og den egentlige Produktet skuffer ikke. Dette er film fra 1932, så de er skrabe, til tider, både visuelt og på lydsporet, men åh, hvad sjovt de er! Og hvor vidunderligt at se 80-årige film så let!
Forbidden Hollywood bind 4 består af fire diske, en pr. Film, i et enkelt tilfælde. Hver film er lidt over en times lang, og hver disk (bortset fra at de kalder den Sin) har også filmens trailer, der kører cirka to minutter.
Juvelrøveri
Forestil dig dig selv i Wien, gift med en rig, men kedelig baron, der giver dig diamanter, men ikke spænding dig. Så er du fanget af et juvelrøveri, og flirter med herrens tyv (William Powell, der dæmper sine ofre med “sjove” cigaretter) giver dig al den charme og spænding, du kunne drømme om!
Det er situationen med Kay Francis med hovedrollen (som ikke burde optræde i en film, hvor hun skal sige “røver”; med sin lisp kommer den ud “Wobber”). Hun har introduceret sparket sine lange ben op i luften ud af et boblebad, en fjollet ting at gøre, men snarere vov på det tidspunkt i det, det antyder, og tilstrækkeligt tegn på hendes fysiske karakter. Hun er omgivet af et hold af kosmetologer, massør og generelle piger for at gøre hende endnu mere dejlig og gøre det klart, hvor forkælet hun er. Hendes kærlighed til smykker er uapologetisk og endda forfriskende i hendes materialisme-hvordan ellers var en velopdrættet kvinde for at sikre hendes komfortable pensionering? (I nogle scener ser hun ud til at elske perlerne mere end nogen af mændene i filmen.)
Det er en bagatel, men sjov for eskapisme. Filmen får os til at rodfæste til en tyv og en utroskabelig partner til at løbe sammen, i modstrid med loven og det rette samfund. Powells karakter er klog, så meget, at han sender en løs blondine for at distrahere den lokale politimand og spille på alles baser ønsker. Når han låser røveri -gidslerne i separate pengeskabe, spørger han Francis, om hun foretrækker at være sammen med sin ægtefælle eller den mand, vi alle kender, er hendes elsker. Hun ænder spørgsmålet og siger, at hun hellere ikke ville være indelåst overhovedet. Men det er okay, da Powell værdsætter hendes stædighed.
Jewel Robbery er kun 68 minutter med masser af skandaløs opførsel, innuendo-dialog og dobbeltværelser af plot, men jeg elsker denne film. Det er så lokkende og sofistikeret i dets internationale sammenfiltringer. Meget af ”Jeg kan stadig ikke tro, at jeg så den” appel opsummeres i denne kjole, der blev båret af Francis sent i filmen (og vist på kassesætdækslet).
Jeg har ingen idé om, hvordan tinget forbliver på, da det er stroppeløs, rygfri og ser ud til at være et ganske betydeligt materiale. (Elastiske ærmer eller lim, antager jeg.) Det hele drypper sex, da hun ser ud som om det er ved at glide af et øjeblik. Du kan se, hvorfor moralisterne var bekymrede for de ideer, film som dette ville give masserne.
Advokat mand
Powell vender tilbage som en advokat i centrum (med et roaming-øje for kvinder), hvis klienter er indvandrere i arbejderklassen. Efter at have slået en højdrevet rival (Alan Dinehart) i en sag, har han tilbudt en mulighed for at tilslutte sig sit eksklusive firma. Blondell er Powells sekretær, holder en knus for ham, holder ham ude af problemer og viser frem hendes ben.
Joan Blondell og William Powell i advokat mand
Snart nok er Powell involveret i sin nye partners søster (Helen Vinson), en drivende samfundskvinde, der altid får det, hun vil. Der er også en korrupt politiker, der indrammer Powell, igen ved hjælp af en smuk pige (Claire Dodd). Hun bragte ham et overtrædelse af Promise-sagen, der gør ham til nogle magtfulde fjender, der dumper ham ud af hans højklasses position. (For yngre læsere var det tilfældet, at kvinder kunne sagsøge, hvis mænd lovede at gifte sig med dem og ikke gjorde det.)
Advokatmand har ikke snap af den forrige film. Det er underligt at se Powell blive tunge bundet over kvinder, endda mere skræmmende for at se ham som en slurvet beruset. Han er ikke særlig troværdig som enten en lavere mand af folket eller en clueless sap, der heller ikke bliver spillet. Også al den politiske planlægning, selv om den er repræsentativ for tiden, kan virke for åbenlyst for dagens seere. Begivenheder bevæger sig hurtigt, men jeg havde ikke meget forbindelse til trusler og ordninger.
Den sociale kommentar er den af en underhund, der lærer at aldrig stole på Richies. Der er meget til fælles med 80’ers gymnasiefilm på den måde. Du kan ikke deltage i den øverste skorpe, fordi de tænder for dig og slipper dig i hjerteslag, når tingene bliver hårde. Jeg foretrækker pre-codes med mere sizzle. Denne er for fokuseret på plot til udelukkelse af meget andet. Plus, jeg ville ønske, at Powell og Blondell havde mere kemi sammen.
Joan Blondell og Sterling Holloway i advokat mand
Mit foretrukne øjeblik var en kort scene, hvor en ukrediteret Sterling Holloway (Voice of Winnie the Pooh!) Fortæller en ulykkelig blondell, at “du er forelsket i din chef, og han vil ikke give dig en tumble,” Statnull
